En Brasil, el tercer mandato de Luiz Inácio Lula da Silva, del Partido de los Trabajadores, está llegando a su fin. Lula podría ganar un cuarto mandato (lo que le convertiría en el político más elegido de la historia del país) si derrota al hijo del expresidente Jair Bolsonaro. Sin embargo, Flávio Bolsonaro (hijo del hombre apodado el «Trump de los Trópicos»), que intentó un golpe de Estado en 2023 sorprendentemente similar al que intentó Donald Trump en 2021, está peligrosamente cerca de ponerse en cabeza en las encuestas.

Es hora de evaluar las amenazas que supondría un nuevo gobierno de Bolsonaro, así como los riesgos que persistirán o surgirán bajo un gobierno de centroizquierda que continúe en el poder. Hablamos con compañeros anarquistas brasileños activos en diversos frentes sobre los retos que ambos escenarios podrían plantear para las personas, el medio ambiente y los movimientos sociales que se resisten al capitalismo y al colonialismo.

Qué significan las elecciones de 2026 para Brasil y las Américas

Las elecciones de 2026 determinarán hasta qué punto se desmantelarán los logros conseguidos tras duras luchas sociales. Al igual que Trump volvió al poder tras las elecciones de 2024, existe el riesgo de que Flávio Bolsonaro reanude los ataques de su padre contra la clase trabajadora, los grupos marginados, las mujeres, los pueblos indígenas y el medio ambiente. El Partido de los Trabajadores y la izquierda en general no han logrado presentar nuevas figuras que sucedan a su carismático líder; sin Lula, parecen abocados a la derrota electoral.

Existe el riesgo de que la izquierda no consiga presentar un nuevo candidato eficaz para 2030, cuando Lula ya no podrá presentarse a la reelección. También es probable que, si sale elegido, Lula pueda caer víctima de la denominada «crisis de incumbencia»—un patrón que se ha puesto de manifiesto en las elecciones de todo el mundo durante esta década. Tanto los líderes de izquierda como los de derecha ven cómo se erosiona su popularidad tras asumir el cargo, al no lograr hacer frente al impacto inexorable del capitalismo en la vida de la gente corriente. El simbolismo y la ideología abstracta tienen un peso significativo en los paisajes políticos cada vez más polarizados de la política electoral burguesa, y en todo el mundo la clase dominante recurre cada vez menos a la zanahoria y cada vez más al palo.

Por lo tanto, es probable que la extrema derecha vuelva pronto al poder. Esta es una realidad a la que debemos enfrentarnos. Podría suceder en 2030, pero también podría ocurrir ya en 2026.

Esto se produce en un contexto en el que los Estados Unidos de Trump están intentando reorganizar el orden mundial por la fuerza, demostrando a todo el mundo lo que los y las anarquistas siempre han sabido: que la democracia representativa, el derecho internacional e instituciones como las Naciones Unidas existen a voluntad de la clase dominante y no nos protegerán. En el transcurso de sus primeros catorce meses en el poder, la segunda administración de Trump derrocó a dos jefes de Estado: asesinó al líder iraní y secuestró al presidente venezolano. En ambos casos, se habló abiertamente de apoderarse del petróleo de esos territorios; en Venezuela, la administración logró robar miles de millones de barriles, que ahora están bajo el control de Washington.

Como jefe de Estado, Flávio Bolsonaro entregaría voluntariamente los trabajadores, los bosques y las tierras brasileñas a los intereses imperialistas de EE. UU. Ya nos encontramos en una situación desesperada bajo el orden neoliberal que gestiona Lula; con un fascista subordinado a EE. UU. en el poder, la lucha por la supervivencia se volvería aún más dura. Además, el petróleo, los minerales, los ríos y los bosques del territorio conocido como Brasil servirían para alimentar la carrera tecnológica, militar y de armamento nuclear que pone en peligro la vida en todo el Planeta.

Estados Unidos está intentando abiertamente interferir en las elecciones brasileñas para favorecer a Bolsonaro enviando «observadores» para cuestionar los resultados electorales y amenazando con imponer más aranceles a Brasil. Al mismo tiempo, la empresa estadounidense Meta (que controla gran parte del contenido que circula en las redes sociales) está bloqueando el contenido de la campaña de Lula a pocas semanas de las elecciones sin dar ninguna explicación. Las mismas élites, con la misma agenda reaccionaria, controlan tanto el poder militar como las empresas que dominan la tecnología y la comunicación digital.

Las consecuencias del tercer mandato de Lula

La administración de Jair Bolsonaro dejó un panorama de tierra quemada, que aún persigue a quienes lo sufrieron. Bolsonaro gobernó el país en plena pandemia mundial sin tener en cuenta en absoluto a la gente corriente, guiándose por teorías conspirativas y difundiendo desinformación. Consiguió desplazar todo el espectro político unos pasos hacia la derecha. En ese contexto, Lula se erigió como la única salida. Aunque su programa se ha vuelto cada vez más moderado y conservador, muchos votantes de izquierda ven su gobierno como un oasis en el desierto. Esperan que, a lo largo de uno o dos mandatos, Lula resuelva los problemas sociales, económicos, políticos y medioambientales de la nación, al tiempo que vuelve a forjar alianzas con las oligarquías políticas y el capital transnacional.

Tras una ajustada victoria en 2022, Lula asumió el cargo y subió la rampa del Palacio del Planalto junto a representantes de grupos marginados y minorías sociales: un niño negro, un líder indígena, un influencer con discapacidad, un profesor, un metalúrgico y un recolector de materiales reciclables. Sin embargo, en cuestión de meses, se había aliado con el Centrão (un bloque de partidos pragmáticos y centristas), la derecha y las élites de siempre. Aunque su Gobierno comenzó con una gran popularidad gracias a las rebajas del impuesto sobre la renta para los más pobres y a la caída del desempleo, la reforma agraria y la demarcación de tierras siguen estancadas, mientras que el Gobierno ha impuesto límites de gasto a los programas sociales. El tercer mandato de Lula está sirviendo para mitigar los traumas del capitalismo que se llevaron al extremo durante el gobierno de Bolsonaro, pero lo ha hecho sin cuestionar los beneficios de las élites que se enriquecen con los intereses y la búsqueda de rentas. Se está haciendo muy poco para regular la «plataformización» (o «uberización») del trabajo precario, mientras que las plataformas digitales de apuestas enganchan y agotan los ingresos de los trabajadores con salario mínimo.

Aún más moderado que los cuatro primeros gobiernos del Partido dos Trabalhadores (PT) bajo Lula y su sucesora Dilma Rousseff, el mandato de Lula y Alckmin se ha caracterizado por un mayor conservadurismo económico y la represión de las luchas sociales. Mientras se reunía con representantes del Gobierno y de las empresas en la COP30 en Belém, en pleno corazón de la Amazonia brasileña, para debatir «soluciones» medioambientales con los mismos que están destruyendo el medio ambiente, Lula siguió adelante con un decreto que privatiza el uso de los ríos amazónicos Madeira, Tocantins y Tapajós como vías navegables para el transporte de cereales, minerales y madera. A esto se sumó la puesta en marcha de otros proyectos con importantes repercusiones sociales y medioambientales en el marco de la tercera fase del PAC (Programa de Aceleración del Crecimiento). A pesar de hacer gestos en favor de la llamada transición ecológica, el Gobierno del PT ha repetido la misma fórmula extractivista y de exportación de materias primas que ha dado lugar a desastres medioambientales.

El presidente de Petrobras (la multinacional energética brasileña de propiedad mayoritariamente estatal) se ha hecho eco del eslogan de Donald Trump «Drill, baby drill» («perfora, nena, perfora»), haciendo hincapié en que la perforación en busca de petróleo en la desembocadura del río Amazonas sigue siendo una prioridad del Gobierno para generar los dólares necesarios para equilibrar las cuentas, a pesar de la oposición pública y las advertencias de los científicos sobre los riesgos de la exploración en una zona con una biodiversidad tan sensible.

En nombre de la expansión de la infraestructura de producción capitalista, se están vendiendo a precio de chatarra biomas y poblaciones enteras. En el Territorio Indígena Yanomami, en Roraima (símbolo de la crisis humanitaria que azotó a los pueblos indígenas durante el mandato de Bolsonaro), la cifra de fallecidos sigue siendo, como mínimo, tan elevada como lo fue bajo el Gobierno anterior, si no más. Lula prometió controlar la crisis durante su campaña electoral, pero esto no ha sucedido.

La situación en las ciudades no ha sido mucho mejor. Al seguir aferrándose a la fórmula de exportar mineral y productos agrícolas para financiar el gasto social, el Gobierno de Lula y Alckmin se ha limitado a dar respuestas de boquilla a las demandas populares de acabar con el horario laboral «6x1» (seis días de trabajo seguidos de un día libre). Solo incorporaron el tema a su programa electoral en vísperas de las elecciones. Si el Congreso llega a aprobar alguna vez el fin de la semana laboral de seis días, será consecuencia de la movilización popular, no de la acción del autoproclamado «gobierno de los trabajadores», un gobierno que socavó intencionadamente las marchas nacionales que exigían el fin del horario 6x1 al llamar a su base a salir a la calle contra la amnistía para Jair Bolsonaro y otros participantes en el intento de golpe de Estado de 2023. Este es el mismo patrón que observamos cuando el Partido de los Trabajadores se negó a apoyar las protestas de la época de la pandemia contra el Gobierno de Bolsonaro.

En 2024, Lula tomó medidas para impedir cualquier declaración oficial del Gobierno sobre el 60.º aniversario del golpe de Estado empresarial-militar de 1964, cediendo a la presión del ministro de Defensa, José Múcio (aliado de Jair Bolsonaro y del alto mando militar que había orquestado el intento de golpe de Estado del 8 de enero de 2023).

El Gobierno comenzó a adoptar un enfoque de derecha en materia de seguridad pública, incluso cuando las tasas de feminicidio alcanzaban máximos históricos en el país y las masacres policiales se volvían cada vez más brutales, como los asesinatos en masa de 2025 en Penha y Alemão (Río de Janeiro), la operación policial más mortífera de la historia, que se cobró más de 120 vidas. Para mantener a flote una república en declive y poner en marcha los proyectos de infraestructura desarrollistas del «PAC 3», diseñados para apaciguar al capital extranjero, este Gobierno ha intensificado la vigilancia policial, ha reforzado el armamento de las fuerzas de seguridad y ha ampliado el sistema penitenciario y el encarcelamiento masivo. Con este fin, puso en marcha una nueva versión del Programa Nacional Seguridad Pública con Ciudadanía (PRONASCI 2).

En lo que respecta al sector de la «seguridad», el Gobierno de Lula gastó 50 millones de dólares en armamento israelí durante los últimos tres años. Aunque ha condenado a Israel por el genocidio palestino en varias ocasiones, como en la Asamblea General de la ONU en 2025, la administración de Lula nunca ha roto relaciones con el gobierno sionista. Del mismo modo, a pesar de condenar el embargo que pone en peligro la vida de millones de personas en Cuba, Brasil sigue reteniendo los envíos de combustible a la isla, mientras que ha enviado petróleo directamente para alimentar la maquinaria bélica israelí.

¿Y si gana la extrema derecha?

Flávio Bolsonaro es hijo del expresidente Jair Bolsonaro, quien intentó dar un golpe de Estado en 2023 con la ayuda de las fuerzas de seguridad del país y de las élites políticas y económicas (de una manera similar, aunque posiblemente más peligrosa, que las acciones de Trump tras su derrota en 2020). Su programa de gobierno se inspira abiertamente en los programas autoritarios de seguridad pública de Donald Trump en EE. UU. y de Nayib Bukele en El Salvador, así como en el desmantelamiento de las protecciones sociales defendidas por parte de Javier Milei en Argentina.

Ya hemos sido testigos de cómo la extrema derecha puede agravar una tragedia a gran escala como la pandemia de la COVID-19. Ahora, mientras fenómenos como El Niño azotan un mundo que ya se enfrenta al calentamiento global, la brecha de clases se agrava; los políticos y los super-ricos ponen al descubierto la farsa del derecho internacional e impulsan una guerra civil mundial, como lo demuestran las agresiones de EE. UU. contra Irán y Venezuela. Un gobierno bolsonarista que actúe con la intervención directa de EE. UU. podría provocar catástrofes aún más devastadoras. Debemos prepararnos ahora para el momento en que la izquierda institucional ya no pueda mitigar las consecuencias del colapso capitalista y el fascismo en ascenso, ni impedir victorias electorales ajustadas de la derecha. Ese futuro ya no es una perspectiva lejana.

Gracias a sus ideologías destructivas y a su falta de auténticas habilidades de gestión, Trump y Bolsonaro fueron derrotados en elecciones democráticas. Su imprevisibilidad los hace peligrosos incluso para las élites que desean cierta estabilidad y una agenda de gobierno sólida. Sin embargo, el apoyo popular y electoral a estos líderes se mantiene firme, dividiendo de hecho a la sociedad por la mitad.

Ya no se trata solo de «Es la economía, estúpido» (como decían los manuales de estrategia política de los años noventa y dos mil). Lo que importaba a los y las votantes entonces (más que la ideología o los valores morales) era el impacto tangible que las medidas del Gobierno tenían en el bolsillo del ciudadano de a pie. En el siglo XXI, están entrando en juego otros factores. Tanto Joe Biden como Lula lograron unos sólidos indicadores económicos al final de sus mandatos: bajo desempleo, aumento de los ingresos medios e inflación controlada. Sin embargo, ninguno de los dos consiguió ganarse a una parte del electorado lo suficientemente amplia como para asegurarse una ventaja decisiva. Los demócratas no lograron impedir que Trump ganara un segundo mandato en 2024, y el hijo de Jair Bolsonaro está amenazando la ventaja de Lula en las encuestas para las elecciones de 2026.

La llamada polarización entre los bandos dominantes en la política electoral se deriva de factores mucho más complejos que las cifras económicas objetivas. Para los partidarios de Trump del movimiento MAGA («Make America Great Again») en Estados Unidos y los miembros del llamado «Partido Bolsonarista Digital», la batalla entre la izquierda y la derecha es una lucha existencial: una lucha por la identidad. A menudo se plantea como una «guerra santa» entre «el bien y el mal», en la que todo es negociable excepto la devoción por su líder y «salvador». Los líderes populistas de extrema derecha ejercen tal atractivo sobre el público precisamente porque se presentan como figuras antisistema en un mundo en el que ya nadie cree en el sistema y en el que tanto los elementos de derecha como los de izquierda del Estado han colaborado para garantizar que no pueda surgir ninguna alternativa genuinamente popular al mismo.

Cuando hablamos de una base social como elemento fundamental para impulsar una agenda política a largo plazo, debemos reconocer que la extrema derecha brasileña (al igual que sus homólogos en las Américas y en algunas partes de Europa) está mucho más movilizada en materia de propaganda y reclutamiento que cualquier formación de izquierda o antiautoritaria. Lo ha conseguido apropiándose de las herramientas, las plataformas digitales y los métodos organizativos descentralizados que, en su día, fueron pioneros de la izquierda radical. Siguen operando de forma independiente, defendiendo la retórica de sus líderes y reclutando activistas.

Cuando figuras como Bolsonaro, Trump, Vladimir Putin o Milei toman el control de toda una nación, los peligros de esta movilización se hacen evidentes de forma cruda. Cuanto mayor es la concentración de poder económico, militar y político, y la legitimidad percibida que ostenta un Estado, más graves son las consecuencias para los grupos vulnerables cuando ese poder cae en manos de líderes autoritarios y egocéntricos. Con una sola orden gubernamental, pueden desmantelar las políticas y estructuras que sustentan millones de vidas o declarar la guerra contra enemigos internos, externos o incluso imaginarios.

Los directores de empresas como Amazon, Meta, Google, Apple y Tesla/SpaceX asistieron a la segunda toma de posesión de Trump en 2025 para aclamar el «regreso del rey», situándose junto a líderes empeñados en arrastrar al capitalismo de vuelta a una era de colonialismo descarnado y expropiación genocida. Algunos (como los propietarios de Meta y Google) han abandonado la retórica aparentemente progresista que caracterizaba a Silicon Valley hace una década, abrazando valores masculinistas y autoritarios.

El voto no puede derrotar a la distopía

Lo que ocurre en Gaza (o en cualquier barrio marginal, gueto o bosque) le puede pasar a cualquier población considerada indeseable, a cualquier insurgencia o territorio rebelde. El mismo equipamiento militar que Israel utiliza en Palestina se vende en ferias internacionales a las fuerzas policiales para controlar las afueras del Sur Global o para detener y deportar a inmigrantes en Estados Unidos. Las empresas tecnológicas que controlan las plataformas de redes sociales, las transacciones bancarias y las aplicaciones de mensajería que miles de millones de personas utilizan cada día son las mismas que desarrollan el software y la inteligencia artificial que controlan un armamento letal cada vez más autónomo. Recogen nuestros datos del mismo modo que recogen los datos de objetivos civiles palestinos, libaneses e iraníes. Necesitamos formas de comunicarnos y compartir datos y recursos que no alimenten una maquinaria bélica que se volverá contra nosotros si alguna vez nos levantamos, o (si nunca lo hacemos) cuando nuestros líderes lo consideren oportuno.

Inundaciones, incendios, sequías, olas de calor, misoginia, racismo, epidemias, migraciones forzadas y fuerzas policiales cada vez más brutales y fuertemente equipadas. Los líderes políticos y los multimillonarios del sector tecnológico hablan abiertamente de librar guerras genocidas para proteger sus intereses. Quienes perpetran el genocidio más documentado de todos los tiempos en Gaza no han tenido que afrontar consecuencias ni obstáculos. Los defensores del fascismo explotan estas crisis para resurgir descaradamente en todo el mundo. Hoy en día, la crisis no es un momento pasajero, sino una condición permanente que seguirá agravándose hasta el día en que el sistema se derrumbe.

En este contexto, todo descontento que no llegue a ser revolucionario sirve de combustible para los movimientos y partidos reaccionarios. Necesitamos formas de ser y de actuar en el mundo que no dependan de la benevolencia de un gobernante que dejará el cargo dentro de cuatro años, ni de instituciones tan poderosas y centralizadas que no podamos ejercer influencia sobre ellas. Necesitamos formas de actuar al margen y más allá del ciclo electoral: en lugar de delegar nuestro poder en representantes, debemos pasar a la acción y organizarnos para defender el mundo en el que deseamos vivir.

Al intentar reformar las instituciones de la democracia estatal, solo contribuimos a perpetuar un sistema de dominación que encarcela y mata a las poblaciones negras e indígenas, que impulsa el feminicidio y la destrucción de los biomas, de los cimientos esenciales de la vida en la Tierra. A menos que organicemos la sociedad de tal forma que impidamos que los tiranos ostenten el poder, nada de lo que logremos estará jamás a salvo.

Al igual que Bolsonaro desplazó todo el espectro político hacia la derecha (reduciendo a la izquierda a limitarse a intentar conservar los logros sociales y los derechos básicos), nuevos candidatos de extrema derecha están normalizando propuestas aún más autoritarias. Incluso sin una posibilidad real de victoria, figuras como Renan Santos (del Partido Missão y del MBL) intentan distanciarse del bolsonarismo haciendo declaraciones aún más extremistas y sensacionalistas. Su objetivo es normalizar el discurso fascista para las generaciones futuras, de modo que, en momentos de intenso conflicto social, sus «soluciones fáciles» resulten más atractivas para los grupos que buscan utilizar la violencia contra las personas oprimidas para salvaguardar sus propios privilegios.

El reciente escándalo del Banco Master (el mayor caso de fraude fiscal jamás registrado en Brasil) implicó la malversación de 57.000 millones de reales (unos 1O.000 millones de euros) procedentes de fondos de pensiones, empresas y particulares. La fortuna de su propietario, Daniel Vorcaro, ayudó a financiar una película propagandística a favor de Jair Bolsonaro (en inglés y con actores de Hollywood), que sirvió como fondo para financiar la vida de sus familiares y aliados en Estados Unidos. La idea era persuadir a la Administración Trump para que interviniera en la política y la economía brasileñas. Al mismo tiempo, Vorcaro utiliza su dinero e influencia para sobornar a miembros del poder judicial y del Parlamento, financiar líderes emergentes de extrema derecha y facilitar proyectos mineros ilegales en Minas Gerais. Estas operaciones plantean riesgos medioambientales y sociales, muy similares a los que provocaron los desprendimientos de las presas de residuos en las localidades de Brumadinho y Mariana, que causaron la muerte de personas y animales y destruyeron bosques y ríos enteros.

Este único caso ilustra cómo las élites están unidas y organizadas para defender sus intereses, promoviendo una agenda que vincula la corrupción, el fascismo y la destrucción medioambiental en una guerra contra el pueblo por el control de nuestras vidas y nuestros territorios.

La única salida a este escenario es organizarnos y forjar alianzas para defendernos a nosotras mismas y al Planeta frente a los tiranos y las fuerzas genocidas que están a su servicio. Debemos emprender acciones directas, tal y como hicieron los pueblos del Bajo, Medio y Alto Tapajós (junto con los tupinambá, los pescadores y los quilombolas) cuando ocuparon la terminal portuaria de la multinacional Cargill durante más de un mes, paralizando la distribución y la logística de la empresa. Movimientos de las ciudades y otros territorios se sumaron a la causa, sensibilizando a la población, mostrando su solidaridad en persona e intensificando la lucha mediante la ocupación de oficinas de la empresa y la organización de protestas en diversas ciudades.

La acción autónoma (libre de la influencia pacificadora que caracteriza a los movimientos bajo la tutela del Partido de los Trabajadores) es el único camino a seguir. En ningún momento de la historia se ha derrotado al fascismo únicamente mediante victorias electorales. Debemos inspirarnos en las ocupaciones urbanas y rurales, la autodemarcación de las tierras indígenas, las huelgas de los repartidores de aplicaciones y las redes de ayuda mutua en las afueras, y darles difusión. Tenemos que construir colectivos y movimientos sociales organizados y autodeterminados desde la base, como las mujeres de Argentina y México que luchan por el derecho al aborto y contra el feminicidio, o aquellas que luchan por la vida y la libertad en Irán. Debemos aprender de la juventud de Nepal e Indonesia que desafían a sus gobiernos y a la policía; de las personas migradas y la población que organizan la resistencia contra el ICE (la agencia de control de inmigración que actúa como milicia de Trump en Estados Unidos); y de los territorios vinculados a la Teia dos Povos (Red de los Pueblos), que fomenta alianzas entre quilombos (afro-descendiente), tierras indígenas y ocupaciones urbanas y rurales de Brasil, basadas en una perspectiva anticolonial y anticapitalista.

La lucha es por la vida, la libertad y la autodeterminación. Gane quien gane las elecciones, hay algo que no cambiará: el peor de los escenarios ya se está desarrollando, y ni los líderes electos ni las grandes empresas nos sacarán del apocalipsis que ellos mismos han creado. Como se suele decir en los movimientos de defensa de la tierra: «Si gana Bolsonaro, nos matan; si gana Lula, nos dejan morir».

Votemos o no, debemos volvernos ingobernables. Debemos actuar como si la vida del Planeta dependiera de ello, porque realmente así es.

---

Traducción: A Planeta